Gastón Justet. Foto: (archivo ANÁLISIS)
El Colegio de la Abogacía de Entre Ríos lamentó el fallecimiento del abogado Gastón Justet, expresidente de la Sección Gualeguay. “Es una gran pérdida para toda la abogacía entrerriana”, sostuvo la entidad, que preside Alejandro Canavesio. “En la vida podemos ser indiferentes o ser protagonistas, de cada uno depende esa la elección, y si optas por ser protagonista, tenes que hacerlo con responsabilidad”, agregó.
“Gastón Justet hizo su camino como protagonista, lo conocí desde la colegiación, teníamos los mismos objetivos, asegurar el libre ejercicio de la profesión y su organización en forma democrática, federal y pluralista La pérdida de un ser querido es algo que a todos nos cuesta mucho poder afrontar. Los sentimientos que esta nos provoca pueden ser realmente muy dolorosos, y muchas veces no se encuentran palabras justas para decirlo. Gastón Justet fue dirigente de la colegiación, sobrepasó como muchos, los embates del lugar que nos toca enfrentar, lo hizo con dignidad, apego y valentía. Mis más sentidos pésame por su partida, consuelo a sus familiares y allegados. Q.E.P.D. amigo del corazón”, afirmó Canavesio.
La última intervención que tuvo Justet –afectado ya por un tumor- fue durante el proceso de jury que terminó con la destitución de la Procuradora Adjunta y Fiscal Anticorrupción Cecilia Goyeneche, el 24 de mayo último, informó Entre Ríos Ahora.
«Vengo a cumplir mi mandato y en ese sentido siento el deber de manifestar que voy a mantener la acusación realizada en su momento, el pedido de acusación como así también el pedido de remoción con respecto a la Fiscal General Adjunta, que también cumple el rol de Fiscal Anticorrupción», dijo Justet en medio de aquel proceso que tuvo repercusión nacional y cuya discusión todavía sigue en la Corte Suprema de Justicia de la Nación. «Es claro que desde el inicio de la apertura del procedimiento, se han invidivudualizado las conductas que ha llevado a cabo la acusada, haber llevado una conducta pública y privada no acorde con su labor encomendada y haber negado una relación comercial de comunidad de intereses con uno de los imputados» en la causa de los contratos truchos en la Legislatura, de la que Goyeneche se excusó en 2019.
A Goyeneche se le reprochaba su actuación en la causa de los contratos truchos en la Legislatura, una investigación penal que se abrió en la primavera de 2018 y que busca desentrañar si realmente existió una «asociación ilícita» que distrajo millonarias sumas de dinero de las arcas de la Cámara de Diputados y de la Cámara de Senadores, mediante la celebración de contratos laborales con monotributistas que recibían una ínfima parte de lo pactado: el grueso tenía un destino que la pesquisa judicial de momento no pudo determinar. Uno de los investigados, Pedro Eduardo Opromolla, con quien Goyeneche integró un fideicomiso y con quien rubricó el alquiler de un departamento antes de que la causa tomara estado público.
Por ese hecho, y por no haberse excusado de la causa de los contratos truchos, fue denunciada en 2021 ante el Jurado de Enjuiciamiento, primero por el abogado Carlos Reggiardo; después, por los letrados Rubén Pagliotto y Guillermo Mulet. El 30 de noviembre del año último, el Jurado le abrió causa a la Procuradora Adjunta, la suspendió en su función y apartó a todo el Ministerio Público Fiscal de la función acusadora en el jury, tarea que recayó en un abogado que integraba la lista de conjueces que suplen a los vocales del Superior Tribunal de Justicia (STJ) en caso de excusión. Así. el abogado gualeyo Gastón Justet se incorporó al proceso.
El fiscal ad hoc sostuvo en su alegato de clausura que tanto la «comunidad de intereses» entre Goyeneche y Opromolla como la relación de amistad del esposo de la funcionaria, Sebastián Orlando, con el mismo imputado, «han incluido en la objetividad que debe tener durante la invetigación». Al respecto, aseguró: «Esto ha caído dentro del tipo de mal desempeño. y creo que es el que más está ajustado a la conducta que ha llevado adelante Goyeneche».
Justet le reprochó a la suspendida Procuradora Adjunta y Fiscal Anticorrupción no haber tenido «una moral que se le exige a todos los funcionarios públicos».
Aclaró, sin embargo, que el Jurado de Enjuiciamiento que juzgará su conducta «no es un tribunal penal, sancionatorio, es un tribunal que examina la responsabilidad política de la funcionaria en cuanto a las causas que la propia ley les expresa».
Negó que se trate de una «vendetta», ni una operación de organizaciones que buscan impedir el avance de las investigaciones sobre la corrupción. «Es lo que pretendemos todos los ciudadanos, que la corrupción se investigue, porque afecta al erario público y a los ciudadanos en su mayoría», planteó.
«No me mueve un interés político, no me relaciono con los denunciantes, a los que algunos solo conozco por fotos. No pertenezco a ninguna comisión especial al estilo de la dictadura, como se ha señalado acá. Yo no soy quien juzga a la señora Goyeneche. Ese rol de juzgamiento lo realiza el Jurado. Mi rol es de acusador, y a ella le pertenece la defensa. Han estado bien definido los roles, y por eso considero que el proceso se ha llevado correctamente», aseveró.
Justet la acusó a Goyeneche de «ocultar» y «negar» esa relación con uno de los acusados en la causa de los contratos truchos, y el no haberse excusado a tiempo. «Vemos que se ha afectado en demasía lo que es la objetividad, y se ha confirmado un caso de mal desempeño. Siempre Goyeneche tuvo en su mano la posibilidad de excusarse. Solo lo hizo de manera tardía en abril de 2019», apuntó.
“Vemos que el principio de objetividad fue violentado. Toda la actitud es atentatoria de este principio y es grave. También tuvo una actitud irreverente para llevar adelante accionar. Los jurados decidirán si se afectó la imagen por mal desempeño. La objetividad estaba lesionada gravemente y fue probado. Lo que tiene que ver con falta de excusación en tiempo, la imagen de los fiscales que llevaban adelante la investigación, fue horadada. El daño que se hizo a la figura de Ministerio Público Fiscal en su accionar, ya no tiene remedio de ninguna manera. No está en duda su capacidad sino su objetividad. Dañó la imagen del Ministerio Público Fiscal y de todo el Poder Judicial”, completó.
